ALVA PARK: REPRESIÓN SINDICAL EN UN HOTEL DE SUPERLUJO DE LLORET

El viernes pasado el SOT-UGT estuvo en Lloret con los/as compañeros/as del Sindicato de Hostelería de Girona, dando apoyo al Comité de Empresa del Hotel Alva Park. Siguendo el mandato estatutario de nuestro sindicato de socorrer a los/as compañeros/as que sufren persecución por la defensa de los intereses de la UGT, dejamos lo que estábamos haciendo y nos subimos a Lloret a dar apoyo moral y material a unos/as delegados/as que tenían que pasar un trago realmente amargo.

Nosotros/as llevamos ya un tiempo en

la lucha sindical y siempre creemos que ya lo hemos visto todo, el encargado más ruín y el empresario más fascista, pero lo que pudimos ver y oir el viernes delante de la playa de Fenals volvió a dejarnos rojos de indignación y de ira: unos empresarios con una actitud caciquil, despótica que han ido eliminando a base de despidos (uno por uno)todo el apoyo social del Comité para luego promover su caída a través de una revocación impuesta.

Delante del Hotel Alva Parck de Fenals no sólo nos concentramos un centenar largo de compañeros/as de la UGT, sino que acudieron muchos de los antiguos compañeros despedidos del hotel que venían a apoyar a sus compañeros que habían elegido hace apenas un año y medio.

Las historias de delaciones, de sobornos y de violencia psiclógica nos ponían los pelos de punta.

Los cinco compañeros del Comité de Alva Park, no tuvieron tanta suerte como nosotros y el viernes sobre las 17 horas de la tarde fueron revocados. Un grupo de marionetas les dio la puntilla para hacer la voluntad de sus amos. Pero las cosas no van a quedar así, esta farsa de revocación se llevará a los juzgados, donde se debe parar los pies a esta clase de empresariado antisindical y antidemocrático que sólo rompe la cohesión social y se enriquece a base de la explotación de sus trabajadores/as.

Desde nuestra sección sindical queremos dar nuestro reconociento al sindicato de Hostelería y Comercio de Girona. Hicieron algo que cada vez es menos común: llenar de dignidad y coraje el desaliento de nuestros compañeros del hotel, unos compañeros/as que a pesar de todo no se sintieron solos en ningún momento.

Todo esto es un aliciente para continuar con la lucha. Hemos cometido el error de pensar que nadábamos a favor de la corriente, pero está claro que debemos rearmarnos (de coraje) para no retroceder en los derechos. Estamos convencidos de que la revocación del Comité de Alva Park se anulará en los Tribunales, y que los cinco compañeros que ahora trabajan en funciones, serán un referente para todos/as en las luchas futuras de los hoteles de Lloret. Suerte!.

En la foto, banderas y militantes de UGT en la entrada principal del hotel para protestar por la revocación.

ERE: Hoja de éxcel para el cálculo de la nómina afectada, del subsidio de paro y de la garantía salarial.

Dentro de la preocupación constante de la sección sindical por ser una herramienta útil al conjunto de los/as trabajadores/as, hemos preparado desde la Secretaría de Acción Sindical, una hoja de cálculo para conocer de antemano las diferentes variables de la aplicación del ERE en nuestra empresa.

Aunque todos/as sabemos que nuestro ERE es de los de la serie Killer Cost, es decir, innecesario y experimento de flexibilidad llevada a sus últimas consecuencias, la verdad es que está haciendo un daño terrible en diferentes colectivos de fábrica y en el segmento amplio de la zona administrativa, que abarca todo el abanico salarial desde el sueldo casi de convenio a los salarios inconfesables. Las situaciones rocambolescas típicas de nuestras empresa y el retraso atávico del INEM-SEPE, están además, volviéndonos locos a la hora de saber qué recibiremos y de qué manera. Desde el SOT-UGT hemos elaborado una hoja de cálculo donde se podrá determinar-con gran exactidud- la nómina normal que nos hubiera correspodido de no mediar ERE, la nómina con los días afectados, el subsidio de desempleo que nos pertoja, la actuación de las diferentes cláusulas de garantía salarial, y por fin, las pérdidas totales que nos ocasionará el Expediente.

Instrucciones.

1.-La hoja de cáculo se encuentra en una página de almacenamiento gratuito. El primer paso es introdudir un código de cuatro caracteres entre números y letras y luego clicar en el botón descarga normal. Como el alojamiento es gratuito se deben esperar 25/45 segundos pasados los cuales aparecerá la ventana de descarga del sistema operativo. Ya se puede abrir y descargar. Puede aparecer publicidad.

2.-Para realizar los cálculos, se tienen que rellenar las dos nóminas, la normal y la afectada por el ERE, el resto se calcula de manera automática.

3.- Se deben rellenar las siguientes casillas con este orden:

Nómina normal: categoría, número de días trabajados (en los diferentes conceptos salariales), precio de los conceptos salariales que se cobren excepto el salario base que aparece automáticamente, y la cuota de IRPF que se retenga habitualmente.

Nómina afectada por el ERE: categoría, número de días trabajados tras restar los de regulación (en todos los conceptos salariales a percibir), precio de los conceptos salariales que se cobren excepto el salario base que aparece automáticamente, y la cuaota de IRPF (según la retención que apliquen en las nóminas con Ere ya recibidas).

Para acabar, sólo señalar que esta hoja no se puede aplicar a las compañeras que hacen reducción de jornada, tampoco si existen días de IT. Recordad que los días de regulación cuentan como 1,25 para el subsidio y que o,25 se redondea a la parte entera inferior y de 0,50 para arriba se redondea a la parte entera superior.

Esperamos que esta hoja os sea de utilidad.

Os podéis descargar la hoja en este enlace

Hoja de éxcel para el cálculo de la nómina afectada por el ERE, el subsidio de paro y las garantías salariales

Que estará de manera permanente en la columna de la izquierda del blog bajo el epígrafe de Documentación práctica del SOT-UGT.

LOTERIA DE NAVIDAD DEL SOT-UGT. 73.389 EL NÚMERO QUE TOCA

Ya estamos repartiendo la loteria para el sorteo de Navidad de este año. Estamos repartiendo suerte para todo aquél/lla que sepa apreciarla y quiera acabar el año descorchando botellas de Möet Chandon sin haber tenido que robar a nadie.

No es que haya sido un año fácil, al contrario, ha sido un carrera continua de obstáculos que ha acabado en un ERE, despidos y absorciones masivas. El panorama general no ha sido mejor, con el agravante de que ya no podemos ir al Palau a preguntar a Millet por lo nuestro o escuchar por la radio al faro de Occidente. Claro que podría ser peor si nuestro empresario fuera el mismísimo Díaz Ferrán o tuviéramos que recalar en un hospital madrileño de la Esperanza (es un decir). Pero ya no hay que preocuparse de nada de esto, porque ya está aquí la lotería del SOT-UGT que nos va a hacer ricos a casi todos. Ara toca guanyar, ahora toca ganar, sin duda, con el 73.389 el número que nos va a sacar de la pobreza y del trabajo por cuenta ajena. Nos sacará del régimen general o cuando menos nos ayudará a recaudar un puñado de euros con los que afrontar las actividades sindicales de la Sección en el 2010, que buena falta nos hace. La papeleta se vende a 3 euros, jugando 2,40 y una pequeña ayuda de 0,60 para el fondo sindical. Si algún lotero empecinado quiere alguna participación que se ponga en contacto con nosotros en el correo: sot.ugt@gmail.com y se la haremos llegar.

Ánimo que ya hemos sufrido bastante...ARA TOCA GUANYAR!

TIEMPOS MODERNOS nº 20. La publicación de la Sección Sindical de MCA-UGT de Troll

Ya está en la calle el nuevo número de Tiempos Modernos, la revista bimesual de información y propaganda del Sindicato de Obreros/as de Troll. La publicación reaparece tras un periodo convulso donde la resistencia a los despidos, al ERE entendido como un concepto superlativo de flexibilidad empresarial y el intento de derribo del Comité bajo la forma de revocación, apenas si ha dejado margen para la pura supervivencia. Tiempos Modernos es un proyecto consolidado y útil que en su vientena de números aparecidos en casi cuatro años se ha convertido en una referencia informativa para todos/as los/as compañeros/as de la fábrica. No sólo publicita toda la labor sindical realizada desde el Comité y la Sección, sino que intenta articular todas las visiones fragmentadas y parciales para ligar un discurso único y coherente frente a los/as empresarios. En este número recogemos una miscelánea de noticias que van desde los avances en jurisprudencia -como la sentencia del TS sobre el solape de vacaciones y bajas por IT- a la precaria situación de la prevención de riesgos o el despido pactado (en plan consejero bancario) de un alto ejecutivo. Nos hacemos eco de aquella otra sentencia tan, tan... sorprendente, donde se minimiza el hecho de llamar hijo de puta al jefe o la visita de la Inspección de Trabajo por nuestra denuncia de estrés térmico en la empresa.
Nuestra publicación trabaja por unos contenidos serios y rigurosos pero también cultiva el humor y la ironia, esa mirada burlona, ese inmemorial leer entre líneas tan necesarios en lugares donde no hay libertad de ninguna clase salvo la de empresa. Por ello no se pierdan el estreno cinematográfico de la contraportada: Que parezca una revocación, una película que sólo se proyectará en los mejoreas cines.
No somos marionetas, y aquí estaremos diciendo lo que haya que decir sin engañar y sin vender representación sin participación. Puedes acceder a la edición en PDF clicando en la foto de la izquierda o bien en este mismo enlace: Tiempos Modernos nº 20, Septiembre-Octubre

Octubre 1934-2009: 75 años de Resistencia de los Obreros Mineros de Asturias

"Empezó en Asturias. Siete mineros del pozo Nicolasa de Mieres fueron suspendidos de empleo y sueldo. Las mujeres, como antes habían hecho sus madres y antes las madres de sus madres, empezaron a recorrer los valles antes de que rompieran los días, resguardadas de los escrutadores ojos de un régimen que para ellas nunca había dejado de ser fascista. Repartían maíz, lo echaban a la entrada de las minas y de las fábricas. Y los hombres, como antes habían hecho sus padres y los padres de sus padres, dejaron de trabajar. Era un código". Aunque pueda llevar a confusión, este cita no pertenece a la experiencia de la Comuna Asturiana de 1934, es el extrordinario inicio del libro Clase Obrera, Antifranquismo y cambio Político del profesor de la Autónoma Xavier Domènech sobre la oleada huelguística de 1962 que desde las cuencas mineras se extendió por casi todo el Estado. Las que han quedado para la historia como las huelgas del maiz, eran el exponente de la solidaridad legendaria de los mineros asturianos: "Códigos y signos que se conocen e interpretan dentro de una tradición, pero que se a su vez se extendien más allá, como símbolos fuertes que acaban impregnanado a toda la clase obrera. A principios de abril aparecía en las bocas de las minas (el maíz) y en las entradas de las fábricas asturianas, en mayo ya era patrimonio de toda la clase obrera en conflicto. En Barcelona: "En Olivetti arrancaron las mujeres la huelga porque había dudas en el momento clave y fueron las mujeres las que subieron a las plantas donde estaban las máquinas y echaron maíz a los hombres y así fue como se rompió la chispa"" (Domènech, X., Op., Cit.).

En 1962 todos los pozos se fueron sumando uno a uno a los paros de solidaridad, ya lo habían hecho cuatro años en 1958 tras recurrir al apoyo de los mineros del pozo Maria Luisa de Langreo. Detenciones, destierros, torturas, palizas no desanimaban a las gentes de las cuencas mineras que en abril de 1962 estaban de nuevo en lucha, espoleando el primer gran movimiento huelguístico de masas que hacía frente a la dictadura franquista.

Obviamante es en esta tradición donde nos debemos reconocer. La capacidad de lucha y de sacrificio de los mineros del carbón ha sido una constante durante todo el siglo XX, no sólo el referente de la resistencia frente a los cuaranta años de fascismo, sino la capacidad de controlar el proceso de reconversión industrial de las dos últimas décadas del pasado siglo pasado, que para los gobiernos de Felipe González pasaba lisa y llanamente por la desaparición de la mineria del carbón como otros sectores de la insdustria pesada. Sin duda, esta capacidad de lucha, de unidad y de respeto por los valores propios de la clase social que vemos año tras año en Rodiezmo (y muchos otros lugares) son herederos de la Comuna de 1934.

La Revolución de Octubre de 1934 que cumple estos días su 75 aniversario es parte también de esta tradición que debemos reivindicar. La resitencia antifranquista -que tanta admiración levantó en el conjunto de los movimientos de oposición a la dictadura- y la experiencia de la comuna de 1934 son las caras de una misma moneda de un fenómeno histórico de difícil clasificación. Cuando la huelga general promovida por el PSOE/UGT de Largo Cabellero y Prieto fracasaba en el país por falta de decisión, los trabajadores/as asturianos echaban adelante a base unidad y confianza en sus posibilidades. Se ponía en marcha el sueño eterno de desposeer a los ricos, desarmar a la Guardia Civil y colectivizar la economía. El sueño -que acabaría en pesadilla-empezó el 5 de octubre y duraría hasta el 19 del mismo mes, cuando cesó la resistencia en las cuencas. Durante los escasos 15 días que duró la procamación de la Unidad Proletaria (UHP) funcionó un germen de estado obrero, y no se permitieron violencias contra las clases dominates, todo lo contrario de invasión de Asturias por parte del ejército que dejó un reguero de más de cuatro mil muertos y miles de encarcelados.

La comuna asturiana conmocionó el devenir del régimen republicano. Impidió que el gobierno de corruptos y fascistas del Partido Radical y la CEDA tuviera una salida a la italiana y marcó la fortaleza de las organizaciones obreras, que harían de la amnistía de los presos una de las grandes bazas de la victoria del Frente Popular.

El SOMA-FIA-UGT, por el que esta sección sindical siente una especial querencia, es de los pocos que sigue manteniendo un neto discurso clasista y una vinculación casi extinguida entre sindicalismo y socialismo. Ha sido el único en el universo político y sindical del socialismo democrático que ha conmemorado aquella gran gesta social.

A continuación un par de enlaces, el del SOMA, por supuesto, y un blog muy interesante con documentación del momento. También varias parte de un video sobre la revolución asturiana realizado por TVE con motivo del 70 aniversario en 2004 .

El cielu por asaltu Abundante material, fotos etc.

SOMA-FIA-UGT, web de los mineros del carbón de Asturias.

En las fotos, en la cabecera quizás la foto más famosa de la Revolución asturiana: una columna de mineros hechos prisioneros por la guardia civil. Según algunas fuentes, la foto responde a la zona minera de Palencia, donde también hubo disturbios. En la siguiente, Largo Caballero tras los barrotes de la Modelo de Madrid. Tras el fracaso de la huelga general, la mayor parte de la plana mayor de la UGT fue a dar con sus huesos al maco.

Sobre el radicalismo y la responsabilidad en el sindicalismo. A propósito de la última publicación del Observatorio de Ciberpolítica de Joselito.

A pesar de algunas incursiones en la crítica económica y política el ámbito mayor de este blog es la discusión y la reflexión sobre este fenómeno antiguo que es el sindicalismo. Pocas veces se brindan ocasiones tan oportunas para iniciar un debate como el que hoy mismo nos ha ofrecido José Ródríguez en su blog Observatorio de Ciberpolítica de Joselito en su artículo El sindicalismo radical de los privilegiados. Huelga decir que soy un seguidor asiduo de sus publicaciones y admirador de sus artículos socio-económicos que suelen mostrar un gran aparato documental y una vasta cultura económica; también siguo su particular lucha contra el cambio climático y los negacionistas, así como su cariño por las montañas de los Pirineos. Sin embargo, suelo disentir cuando el compañero Jose se detiene a reflexionar sobre temáticas sindicales.

El artículo de J., Rodríguez viene a cuento de dos importantes acontecimientos que se celebrarán mañana: la jornada del 7 de octubre por el Trabajo Decente y el paro parcial de los autobuseros de Barcelona. En trazos muy gruesos, en el artículo se alaba la dinámica de los sindicatos mayoritarios para cargar contra lo que él llama sindicatos radicales, corporativos o pseudorrevolucinarios. Para entrar en harina diré, que a mi juicio la publicación de Rodríguez comete el error de mezclar herramientas de análisis insolubles. La dinámica de analizar el mercado de trabajo como monopsonios, monopolios de ofertantes/demandantes de trabajo, propia del análisis económico y con una fuerte pretensión a considererarse disciplina científica, cuantiflicable y objetivable, casa mal con utilizar otro concepto como "sindicalismo de clase" o dicho con más propiedad clase, proveniente de la economía política (filisofía) que por su carácter epistemológico da lugar a multitud de enfoques y subjetividades.

Si se afirma que hay sindicatos de clase se presupone que es porque hay clases sociales, por lo cual sólo es válido reiniciar el análisis desde esas coordenadas, o bien para defender la clase propia o criticar las demás con la que se esté en competencia. Por lo tanto ya no es válida la crítica desde un determinado proyecto político que se defina interclasista, porque podrá defender los intereses (o no) de la ciudadanía pero no los de una determinada clase social.

El análisis de Rodríguez repite esa antiguo análisis socialdemocrata que viene del siglo XIX donde se intenta vincular los intereses de un único sindicato con los de una clase social y donde todo lo que supere por la izquierda se considera lumpen o infantilismo revolucionario (la foto de Lenin que glosa el artículo es sintomática). Sin embargo, la clase social, la clase trabajadora en nuestro caso no tiene una única reformulación, sino multiples en función de la evolución compleja de la sociedad. A mi juicio la organización sindical no se vehicúla tanto por factores exógenos como el carácter funcionarial o la esencialidad del sector en cuestión, como por las dinámicas sociales precedentes. Este hecho explica mucho mejor las situaciones tan dispares que se pueden dar por ejemplo, de un servicios de autobuseses de una ciudad a la de al lado, o las diferencias abismales de empresas de un mismo grupo. Yo siempro recuerdo el caso del Grupo Philips en Catalunya con tres empresas emblemáticas en el movimiento obrero catalán: Lámparas Zeta, Novalux la Garriga y Miniwat. Las tres tenían convenios de empresa, aunque el peor era el de Novalux, controlado por los sindicatos de clases (en terminología de Rodríguez); el mejor convenio con diferencia era el de Miniwat controlado por un sindicato "pseudorevolucionario". Miniwat fue la última en cerrar. No importaron los costes salrariales en decisiones de la multinacional, pero la fuerte organización y combatividad de los trabajdores de Miniwat hicieron que fuera el último cierre y con las mejores condiciones -con diferencia- de todo el grupo. Por otro lado, conozco servicios esenciales como la recogida de basuras en distintos pueblos, donde a pesar del carácter público, las condiciones laborales son penosas. La radicalidad o moderación trasciende el carácter público o privado del empleador. En muchos casos la radicalidad viene de esas concentraciones obreras que se curtieron en las luchas del tardofranquismo y que han mantenido tradiciones en deshuso y en la actuliadad en sectores donde el sindicalismo de comité de empresa es incapaz de ser útil a los/as trabajadores/as.

Definir que la orientación de un sindicato de clase es la adecuada convirtiendo las demás opciones en corporativas es inadecuado. El modo de funcionamiento basado en la representación centralizada, alejada del centro de trabajo, tendente a la negociación de grandes convenios es una opción, quizás la única que podemos hacer en estos momentos, pero no es exclusiva. El hecho de que ciertos sectores tengan mejores condiciones salariales que el resto no es un demérito suyo sino nuestro, que permite que a pesar de décadas de convenios sigan habiendo trabajdores/as que cobran 700 €. Contraponer incrementos salariales a creación de empleo/destrucción es un axioma liberal que no ha quedado demostrado. Los sectores o empresas sindicalizados (por más que se intente nunca se está hipersindicalizado) no sólo tienen mejores niveles salariales sino un mayor control de la contratación: son capaces de erradir la precariedad, etts, y obligar a las empresa a relizar contrataciones buenas en los momentos oportunos, situación que merece tenerse en cuenta. Si hablamos desde el punto de vista de la clase trabajadora siempre hemos de desear que un conflicto se resuelva a favor de ella. Contraponer las luchas de un colectivo frente al conjunto de la clase trabajadora no hace sino debilitar el poder sindical unitario, y en el caso de Autobuses de Barcelona prefiero fijarme en la cantidad innecesaria de ejecutivos o en las altísimas retribuciones que cobran la mayoría de ellos. Los sindicatos mayoritarios renunciaron hace ya tiempo a la apropiación de los medios de producción y a la superación del capitalismo, pero ¿no siguen haciendo gala de la democracia industrial, de la cogestión como marca el modelo sueco? Como sindicalista nunca se deja de pedir lo suficiente y quizás la gran debilidad del sindicalismo confederal español sea la causa del elevado paro en comparación con el resto de europa por la falta de risistencia que ha encontrado el empresariado de aquí para deshacerse de trabajadores a las primeras de cambio para ahorrarse unos dineros extras.

Yo entiendo que hay determinadas luchas que se vuelven un verdadero referente en tiempos como los que vivimos. No se trata de privilegiados, se trata de trabajadores que mantienen a través de la acción colectiva condiciones homogéneas para la clase social, no esa implosión que hace de cada trabajador un salario diferente y una diferencia abismal entre el salario más alto y el más bajo en la mayoría de empresas a pesar de los convenios. Los que sufrimos a diario las humillaciones de los empresarios, no debatimos tanto en función de si una opción es radical o moderada sino en encontrar nuevas formas de organización que nos permitan superar esta situación de subsidiaridad en la que nos encontramos. Los trabajadores de TMB no son tontos ni fanáticos, apoyan la opción que les asegura mayor respeto y les asegura mejores condiciones, como lo pueden hacer los de la SEAT, porque representa un instrumento útil, pero en la mayoría de empresas los comités no sirven para mucho y no cuentan con el apoyo de los/as trabajadores/as, y los convenios son poco más que salarios mínimos que no garantizan la reproducción de una familia obrera. Estos hechos son los que marcan el círculo vicioso de debilidad en la que nos encontramos y la desafección cada vez mayor del común de los/as trabajadores/as hacia los/as sindicatos.

Para mañana yo creo que toca desear que todo salga bien. Que la huelga (es sólo parcial) de TMB salga bien y puedan conseguir mejoras laborales y que la Jornada por el Trabajo Digno sea un éxito de asistencia a la que puedan asistir trabajadores/as aunque no sean delegados/as.

En la foto Nicolás Redondo y Marcelino Camacho en una manisfestación contra el paro en 1977.

Paco López.

(este artículo expresa una opinión personal. NO es la expresión del SOT-UGT)

Presupuestos generales de 2010: la recesión va para largo

Por fin hemos conocido la propuesta de presupuestos generales para el año que viene. En la entrega ritual a las puertas del Parlamento ha variado la puesta en escena: ya no hay cajas con miles de folios, sólo un lápiz de memoria, pero lo que apenas ha cambiado ha sido el contenido: ese tranquilo continuum donde se podrían intercambiar sin problemas, las firmas de Solchaga, Solbes, (Rato!¡) o Elena Salgado. Una vez más no ha habido sorpresas, los que nos dejamos llevar por los radicalismos verbales de Blanco o del propio Zapatero nos hemos vuelto a llevar otro chasco, uno más en esa propensión tan humana de confundir el deseo de un verdadero proyecto socialdemocráta con la cruda realidad del partido que detenta el poder.

Las principales líneas de los PGE que se empezaron a publicitar el pasado sábado no sólo nos parecen una oportunidad perdida para contrarestar la desigualdad rampante a la que se encamina la sociedad, sino un proyecto que nace sin lo que tendría que ser su componente principal: la capacidad anticícilica. Para nuestro juicio, estos presupuestos - a falta de la previsión de la inflación que seguro situará en el 0,4%- combinan las peores recetas para atacar las causas de la crisis: un empobrecimiento de las clases populares a través de lo que es una verdadera contrarreforma impositiva y la falta de estímulo económico por un gasto público increiblemente restrictivo.

En cuanto a la enésima reforma del sistema de impuestos, permanecemos en un estado permanente de estupor. La deducción de los 400 € que se ofrecía así ganaras 900 que 9000€, se vendió hace escasamente un año como estímulo al consumo familiar con efectos agregadores para la economía nacional, ahora es una pesada rémora que no sirve para nada; los que ganan nueve mil al mes no lo notarán pero los que ganamos 1000, 33 euros al mes más los ciento y pico de los centanares de EREs van a comprometer nuestras decisiones de consumo. A esto se le sumará la subida del IVA, otro despropósito que recaerá sobre los lomos de los trabajadores. Como contrapartida, los poseedores de capital no sólo no van a contribuir (la subida del 2% opera a partir de cantidades imposibles) sino que se les regala un 5% del Impuesto de sociedades. En los últimos años el impuesto de sociedades se ha rebajado en diferentes ocasiones un 10%, lo que no ha impedido la oleada de cierres y quiebras y la crisis más profunda que conocemos; las empresas que no tienen beneficios no pagan pero a las que les sigue yendo bien recibirán un regalo de cerca de 700 millones.

Deducción de 400 euros y supresión del impuesto de sociedades eran dos promesas electorales cumplidas por el actual gobierno. A la hora de recaudar, el gobierno ha preferido castigar a sus millones de votantes antes que a esos pocos miles de contribuyentes con toda clase de bienes inmuebles a los que les gusta ir al Orfeó o asociarse a la FAES. Sin duda es un gran paso atrás en la oportunidad de nivelar las rentas pero es una pésima noticia para salir de la crisis. Al aumento de la presión fiscal para las clases populares hay que añadir un impacto muy moderado en la recaudación fijada en sólo 6.500 millones de €, una contribución a todas luces insuficiente que no servirá para contener el defícit público. Ni contiene el defícit público ni convierte este presupuesto en los presupuestos expansivos que el Estado español necesita. Así, el gobierno presenta un presupuesto que significa un recorte del 3,9% en ralación al año en curso, donde la oferta de empleo público se reduce a cifras ridículas y donde a pesar de tanta cohartada propagandística, el gasto social pasa del 52,8% al 51,6%; por contra sólo destina el 6% para cubrir el servicio de la deuda pública. A nuestro juicio, esta combinación de empobrecimiento relativo de la gran masa social, junto a un gasto público que renuncia a la expansión (ya sea por la cortedad de miras de la reforma impositiva o por el santo temor al defícit) es la garantía de que la OCDE no se equivocará esta vez con las predicciones para el Estado español. El consumo interior continuará deprimido por el ritmo decreciente de las rentas salariales y el más que probable aumento de la inflación por la subida del IVA; los empresarios segurirán sin atreverse a invertir y tendrán sus bienes muebles a buen recaudo en las multimillonarias Sicav u ocultos en ese 20% del PIB en economía sumergida a la que a la hacienda pública no parece importar y los llamados correctores automáticos (por el aumento del paro y la picaresca de los empresarios) se comerán las previsiones presupuestarias en una atención tan necesaria como inútil para crear riqueza.

En fin y para acabar resumiendo, si el gobierno no ha querido extraer los recursos de donde están (en las rentas altas) al menos tendría que haber tirado de defícit público. El nivel de defícit actual es todavía aceptable y el nivel de endeudamiento es francamente bajo. Que un estado dedique el 6% al pago de la deuda no es tan importante si se compara con el nivel de endeudamiento de las familias que roza el 50%; que el déficit haya crecido del 1 al -5,6% actual no es sino la causa de años de políticas macroeconómicas neoliberales que no han fortalecido la economía. En esta coyuntura actual se desatiende lo que, a nuestro juicio, constituiría la gran harramienta contra la crisis: el gasto social y el empleo público, ese diferencial de hasta 15 puntos porcentuales con el grupo de los 15 más desarrollados de la UE, que obligatoriamanete se debe medir en enfermeras/os, médicos, jueces, maestros/as, inspectores/as de trabajo (sobre todo esto último, por favor), inspectores de hacienda, etc. y que no ha sido atendido en 3o años de democracia. Pero el camino elegido es el contrario. Es probable que se deba improvisar a prisa y corriendo un nuevo plan E, mientras la Ley de la economía sostenible se encaye en el sexo de los ángeles, pero lo más terrible es que este castigo a las propias bases sin un horizonte de recuperación económica a la vista, allane el camino a los testaferros de las clases dominates, a los del PP y a los de CiU, claro, que acabarán de sangrarnos sin compasión.

Saludos a Paco Fernádez de Syntesia y disculpas por no poder iniciar la polémica, el tiempo manda (como tu blog que ha vuelto tras las vacaciones a la inactividad). Nunca rehusamos un buen cruce de comentarios, quizás ahora sea al momento.

En la foto la viceministra Elena Salgado con los dirigentes de CCOOy UGT. Los presupuestos para 2010 han dejado helados a los dos sindicatos.

La insoportable levedad del socialismo de Zapatero

El gobierno de Zapatero tiene la odiosa costumbre de llenarnos de ilusiones para dejarnos caer después en el mayor de los desencantos y las frutaciones. Nos pasó con la Ley de la memoria histórica, con la que creíamos que se reconocería la legitimidad de la República, se anularían las sentencias judiciales y se sacaría a nuestra gente de las cunetas; pero ni recuerdo a la República, ni asunción del exterminio legal ni ayuda a las exhumaciones de fusilados en las cunetas; ni siquiera ha servido para sacar de las calles el recuerdo de asesinos y malnacidos con esa absurda salvedad del valor arquitectónico. Ahora nos encontramos en la misma situación de pasmo con el debate de la reforma fiscal.
Las declaraciones del ministro Blanco a mediados de agosto nos hicieron albergar esperanzas a muchos/as en el sentido de que por fin se iba a detener la contrarreforma fiscal, que no había hecho mas que desmantelar la progresividad del sistema impositivo desde su mismo momento de creación en 1977. Aumentar las rentas del capital, revisar el IRPF para las rendimientos mayores del trabajo...parecía como si por primera vez en 29 años los/as políticos/as socialistas se fueran a comportar como verdaderos socialistas, pero ha sido otro jarro de agua fria que nos ha devuelto a la realidad de un partido que sigue escorado a la derecha en materia económica.
Las declaraciones de Zapatero y otros portavoces socialistas durante esta semana no han podido ser más desalentadoras: se bajará el impuesto de sociedades, no se va a tocar las retenciones del IRPF, no se van a tocar las Sicav, se suprimirán las deducciones de los 400 € y se revisarán un poco las retenciones del capital. Sin duda son malas noticias que no van ayudar a sacarnos de la crisis. Una verdadera política socialdemócrata debería terner una doble función: dotar de mayores recursos al único agente que en el momento actual puede estimular la demanda y detener el deterio de las rentas del trabajo frente a las del capital en el PIB, es decir la transferencia de riqueza de las clases bajas a las altas. Sin embargo, el gobierno en su necesidad de obtener recursos adicionales para atajar el defícit opta por lo contrario, por salvaguardar la rentabilidad de las clases altas y hacer recaer todo el esfuerzo impositivo en las clases populares. Bajo este prisma debemos entender la supresión de la deducción de los 400 €, una medida que apenas si ha cumplido el año y que va a servir para que los trabajadores/as en activo paguemos el esfuerzo de atender a los/as parados/as sin prestación. Desde el ministerio de economía se decía ayer mismo que la deducción eran 30 euros en nómina y su supresión no la iba a notar nadie, un clarísimo ejemplo de la falta de empatía con las clases populares. Bajo el mismo prisma debemos entender también el carácter de excepcionalidad en la subida de impuestos que el gobierno se ha encargado de repetir hasta la saciedad. Para nuestra desgracia el gobierno actual no tiene un proyecto claro para superar la crisis. A veces parece que quiere gobernar para la gente que les vota y amaga con acercarse a IU/ICV y presentar buenos proyectos, pero la proximidad de Bruselas o Frankfourt siempre les echa para atrás. No se puede contentar a todos/as. El gobierno socialista debe superar la crisis económica recuperando el protagonismo del estado como agente catalizador y nivelador de las desigualdades sociales. Para que eso sea posible se necesita un esfuerzo inversor que genera defícit y que debe ir acompañado de una reforma fiscal que no sea fruto de la coyuntura sino de la necesidad de grabar la riqueza allá donde se cree. El mapa de la riqueza ha cambiado pero el estado sigue gravando como hace trienta años, tolerando el fraude y bajando impuestos, prefiere la deuda pública en lugar de confiscar una parte de la riqueza acaparada por las élites enriquecidas.
Dentro de unos días el presidente Zapatero irá a Rodiezmo y se enfundará el pañuelo rojo en frente de los mineros de Asturias y de León. Les hablará de los 420€ de los parados sin ingresos y de su oposición a la reforma laboral, no del miedo de tocar las rentas del capital para financiar del defícit, no de la desgana a mantener la inversión pública ni del aumento de la pobreza y la brecha que nos sigue separando en gasto social de los países avanzados de la UE. Como aquel personaje femenino de Tres sombreros de Copa de Mihura, los socialistas nos quieren a los trabajadores pero se casan con los empresarios.

En la foto de cabezera Alfonso Guerra, J., A., Fernádez Villa, lider del SOMA-FIA-UGT y Rodríguez Zapatero cerrando el acto de Rodiezmo del año pasado.

El COMITÉ DE EMPRESA DE TROLL SUPERA UN INTENTO DE REVOCACIÓN

El pasado viernes 24 de julio nuestro Comité de Empresa superó un proceso de revocación que acabó en un verdadero fiasco para los promotores. No se ha tratado de un movimiento espontáneo de rechazo de los trabajadores -como casi nunca lo son las revocaciones- sino una maniobra orquestada por el poder fáctico que ha llenado de miedo y estupefacción las diferentes secciones de la empresa.

Hemos vivido un mes de julio lleno de crispación y de tensión. La listas de firmas para la realización de una asamblea de revocación empezaron a correr, primero sin éxito alguno, y luego, después de visitas, coacciones y amenazas de cierres, llegando hasta la cincuentena de firmas, un 37% del censo del colegio de no especialistas. El pasado viernes se celebró la asamblea convocada al efecto por los firmantes, con la inestimable ayuda de la empresa que modificó los horarios de los dos turnos de trabajo, y regalo casi dos horas para que todos/as los/as trabajadores/as pudieran ir a votar. Aparecieron compañeros/as que estaban de vacaciones, y otros que llevaban meses de baja y la aglomeración de trabajadores/as que se congregaron en la entrada de una de las naves concendió al momento la categoría de histórico. Había muy pocas personas y muy poderosa que querían ver al SOT-UGT fuera del Comité; y una gran mayoría de personas que se dividían entre las que han apoyado sin fisuras al actual Comité y las que se debatían entre elegir el miedo a las amenazas o la voz de su conciencia. También el grupo de siempre que piensa lo que piensa su amo.

Nuestro Comité contó con el apoyo de las ejectuivas del Metal y de la Comarca y desarrolló la asmblea con un trato más que correcto para todas las opciones. Al final, todo el trabajo realizado, la negociación con la empresa cuando ha sido posible, así como la firmeza cuando no, junto con la garantía del voto libre, directo y secreto hizo que la revocación se quedara en un gran fracaso que ni siquiera llegó a igualar en votos las firmas presentadas en el CEMAC. Los resultados fueron los siguientes:

Firmas asamblea: 50

Censo de especialistas y no cualificados: 130

Votos emitidos: 120

Votos a favor de la revocación: 42

Votos en blanco: 5

Votos en contra de la revocación: 73

La mayoría de la plantilla ha sentido durante tres semanas una intolerable intromisión en su forma de organizarse; ha visto con claridad como se intentaba derrocar un Comité que con sus defectos ha plantado cara y no se ha arrendado a los modales del paternalismo franquista y no podía tolerar que se pusiera en su lugar un Comité títere.

Las pequeñas luchas y los grandes gestos no caen en saco roto. No hemos tenido capacidad ni madurez organizativa como trabajadores/as para conseguir un ERE mejor del que tendremos, pero sí que guardamos las experiencias y los conocimientos colectivos necesarios como para parar una maniobra de desarticulación definitiva de la única herramienta que hoy por hoy, es capaz de hacer un poco de frente al poder omnímodo, todopoderoso de las empresas.

En la foto, Obreros volviendo a casa, del pintor noruego E. Munch